Influencia de la estructura del paisaje sobre la diversidad de abejas y avispas nativas en agroecosistemas vitivinícolas del Valle de Uco, Mendoza, Argentina

Colaboradores: Fruitos, Andrea Beatriz Director/a; Greco, Silvina Alicia Co-director/a; Alzugaray, Bruno Integrante del jurado; Marcucci, Bruno Integrante del jurado; Zarco, Agustin Integrante del jurado;

Nombre de la carrera: Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Institución: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias

Título al que opta: Ingeniero/a en Recursos Naturales Renovables

---

Resumen en Español:

El avance de la frontera vitícola sobre áreas naturales genera pérdida de hábitats y con ello disminución de las poblaciones de insectos y de los servicios ecosistémicos asociados, como la polinización y el control biológico. Dado que muchos de estos servicios ecosistémicos trascienden la escala predial, comprender los factores que actúan a escalas de paisaje sobre las comunidades de insectos asociados a los agroecosistemas resulta fundamental para su conservación. Actualmente, existe una tendencia a implantar viñedos en esta región debido a la mayor altitud, como medida de adaptación al incremento de las temperaturas y para mantener la calidad enológica. Las nuevas implantaciones se realizan al pie de la cordillera de los Andes, en una zona de relieve accidentado, caracterizada por la heterogeneidad de sus suelos y la presencia de ríos secos que atraviesan toda la región. En este contexto, muchos viñedos del Valle de Uco conservan fragmentos de vegetación natural debido a las características del suelo o a las dinámicas hidrológicas asociadas a sectores de menor aptitud productiva, los cuales pueden considerarse infraestructuras ecológicas (IEs), como parches y corredores biológicos. El objetivo de este trabajo fue determinar la influencia de la estructura del paisaje (composición y configuración) sobre la diversidad de abejas y avispas nativas en viñedos de la región del Valle de Uco, Mendoza. Se planteó como hipótesis que los agroecosistemas con distinta estructura del paisaje presentan diferencias en la provisión de hábitat, recursos alimenticios, refugios y sitios de nidificación a través de sus infraestructuras ecológicas, lo cual se reflejaría en diferencias en la abundancia, riqueza y diversidad de abejas y avispas nativas Para el estudio, se seleccionaron tres fincas orgánicas, cada una ubicada en un distrito diferente del Valle de Uco, en Tunuyán, Tupungato y San Carlos, que conservan infraestructuras ecológicas, como parches y corredores de vegetación natural rodeados por matrices agrícolas y/o monte nativo. El análisis evaluó la composición del paisaje a través de las comunidades vegetales, considerando tanto su composición taxonómica como funcional, y la configuración mediante la forma de las infraestructuras ecológicas, a partir de la relación perímetro/área. Estas variables se relacionaron con la riqueza, abundancia y diversidad de abejas y avispas nativas presentes en cada infraestructura ecológica, y posteriormente se compararon entre las tres fincas. Los resultados mostraron que la comunidad de abejas y avispas nativas en términos de riqueza, abundancia y diversidad fue muy similar entre los tres agroecosistemas estudiados, a pesar de que la composición vegetal de las infraestructuras ecológicas presentó diferencias significativas entre las fincas. Este hallazgo llevó al rechazo parcial de la hipótesis planteada, sugiriendo que la calidad del hábitat, dada por la oferta de recursos florales y sitios de nidificación como suelo desnudo, montículos de piedras, madera muerta, entre otros, así como la permeabilidad del entorno, pueden ser factores más determinantes que la composición de especies vegetales y la configuración espacial de las infraestructuras ecológicas para explicar la respuesta de las comunidades de abejas y avispas nativas. En síntesis, esta tesis contribuye al conocimiento sobre la relación entre la diversidad de insectos y el diseño del paisaje en sistemas vitivinícolas, destacando la relevancia de las infraestructuras ecológicas como herramientas para la conservación de la biodiversidad y la promoción de una agricultura más sustentable

Resumen en Inglés:

Landscape simplification in viticultural agroecosystems generates a decrease in insect populations and associated ecosystem services, such as pollination and biological control. Since many of these ecosystem services extend beyond the scale of the farm, understanding the landscape-scale factors that influence insect communities associated with agroecosystems is crucial for their conservation. The objective of this study was to assess the influence of landscape structure (composition and configuration) on the diversity of native bees and wasps in vineyards of the Uco Valley, Mendoza. Currently, vineyard establishments in this region is expanding towards higher elevations as an adaptation strategy to increasing temperatures and to maintain enological quality. These new vineyards are located at the foothills of the Andes, in a landscape characterized by rugged topography, heterogeneous soils, and the presence of ephemeral dry riverbeds crossing the region. In this context, many vineyards in the Uco Valley retain fragments of natural vegetation due to soil constraints or hydrological dynamics associated with areas of lower productive suitability. These elements can be considered ecological infrastructures (EIs), such as habitat patches and biological corridors. It was hypothesized that agroecosystems with contrasting landscape structure differ in the provision of habitat, food resources, shelter, and nesting sites through their ecological infrastructures, which would be reflected in differences in the abundance, richness, and diversity of native bees and wasps. Three organic farms were selected, each located in a different district of the Uco Valley (Tunuyán, Tupungato, and San Carlos), all of which retain ecological infrastructures such as patches and corridors of natural vegetation embedded within agricultural matrices and/or native scrubland. Landscape composition was assessed based on plant communities, considering both their taxonomic and functional attributes, whereas configuration was characterized by the shape of ecological infrastructures using the perimeter-to-area ratio. These variables were then related to the richness, abundance, and diversity of native bees and wasps recorded in each ecological infrastructure and subsequently compared among farms. The results showed that native bee and wasp communities, in terms of richness, abundance, and diversity, were broadly similar among the three agroecosystems studied, despite significant differences in the plant composition of their ecological infrastructures. This led to a partial rejection of the initial hypothesis and suggests that habitat quality— driven by the availability of floral resources and nesting substrates (e.g., bare soil, stone mounds, dead wood), as well as landscape permeability—may be more important than plant composition and spatial configuration in explaining the response of native bee and wasp communities. Overall, this study contributes to understanding the relationship between insect diversity and landscape design in viticultural systems, highlighting the role of ecological infrastructures as key elements for biodiversity conservation and the promotion of more sustainable agricultural practices.

---

Disciplinas:
Ciencias ambientales

Descriptores:
DIVERSIDAD DE ESPECIES - ABEJAS - APIDAE - VESPIDAE - AGROECOSISTEMA - VALLE DE UCO (MENDOZA, ARGENTINA) - AGROECOLOGÍA - BIODIVERSIDAD - SERVICIO DE LOS ECOSISTEMAS - INSECTO

Palabras clave:
Avispas - Estructura del paisaje - Infraestructuras ecológicas - Manejo de hábitat

---

Cómo citar este trabajo: Perez Gattari, María Victoria. (2026). Influencia de la estructura del paisaje sobre la diversidad de abejas y avispas nativas en agroecosistemas vitivinícolas del Valle de Uco, Mendoza, Argentina: (Tesina de grado). Mendoza, Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias . Dirección URL del informe: https://bdigital.uncu.edu.ar/21606. Fecha de consulta del artículo: 06/09/26.

Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Conozca más sobre esta licencia >