Recurso fiscal contra la sentencia

Colaboradores: Salido, María Belén Director/a;

Nombre de la carrera: Maestría en Derecho Penal y Ciencias Penales

Institución: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho

Título al que opta: Magister en Derecho Penal y Ciencias Penales

---

Resumen en Español:

A diario, se encuentra sólidas críticas a la facultad recursiva del acusador, que, al menos para quienes tenemos la necesidad de interpelarnos constantemente, con el auténtico propósito de mejorar el servicio de justicia del que somos parte, nos imponen la necesidad de atenderlas, hacernos cargo de las mismas y trabajar para encontrar una solución, especialmente cuando dichas críticas están vinculadas a la vulneración de garantías constitucionales.
Ese escenario, que se ha extendido a lo largo de los años, en el que, por un lado, se sostiene firmemente que el recurso del acusador es incompatible con la garantía constitucional que prohíbe la persecución penal múltiple y la de ser juzgado en un plazo razonable, pero, al mismo tiempo, se continúa concediendo a este la facultad recursiva, aún en las legislaciones recientemente reformadas, es lo que me impulsó a desarrollar el presente trabajo de investigación.
El primer objetivo, fue repasar las posturas doctrinales y jurisprudenciales que se han pronunciado en contra de la facultad recursiva, con el propósito de dilucidar cuáles son los verdaderos motivos que subyacen a las mismas, procurando definir puntos en común y aquellos que las distinguen entre sí. En especial en la jurisprudencia, ya que, a nivel nacional se muestra –en general- adversa a dicha facultad, pero absolutamente heterogénea en cuanto a los motivos invocados, mientras que la jurisprudencia de nuestra SCJMza, se aleja de la doctrina sostenida por la CSJN, valiéndose de esa falta de coherencia y sistematicidad señalada.
Del mismo modo, se intenta aquí someter a una exhaustiva crítica aquellas posturas que defienden la legitimad del recurso del acusador, las que intuitivamente siempre avalé, para de ese modo concluir si resulta posible y compatible, con las garantías constitucionales que están en juego, sostener la vigencia de dicha facultad, y, en caso de que así fuera, analizar si se debe apoyar tal afirmación en las tesis ya existentes o, antes bien, ensayarse un desarrollo teórico nuevo.
Por último, y de la misma manera en que son asumidas aquí las críticas al recurso acusador, este trabajo tiene como segundo objetivo, desarrollar cada uno de los problemas que trae aparejado el ejercicio de dicha facultad, para luego ensayar una propuesta de solución a los mismos, que resulte practicable y respetuosa de las garantías constitucionales de doble instancia y ne bis in ídem, valiéndose para ello de interesantes aportes de la doctrina y jurisprudencia local, nacional e internacional.

---

Disciplinas:
Derecho

Descriptores:
DERECHO PENAL - JUICIO POR JURADOS - MINISTERIO PÚBLICO FISCAL

Palabras clave:
Recurso fiscal - Recurso del acusador

---

Cómo citar este trabajo: Rousselle, Laura. (2021). Recurso fiscal contra la sentencia: (Tesis de Maestría). Mendoza, Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho . Dirección URL del informe: https://bdigital.uncu.edu.ar/19118. Fecha de consulta del artículo: 27/11/24.

Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Conozca más sobre esta licencia >