El daño a la persona

consecuencias resarcibles según el Código Civil y Comercial de la Nación y la jurisprudencia de la Suprema Corte y de las Cámaras de Apelaciones de la Provincia de Mendoza

People damages

the payment consecuences according to the National Civil and Comerce Code, the Mendoza´s Supreme Court and the Appeal Chambers Jurisprudence

Tweet

Director: Parellada, Carlos Alberto Unidad académica: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho Proyecto de: SIIP UNCuyoE008 Duración del proyecto: 2019-2021 Integrantes del equipo: Montenegro, Luciano Sebastián Estudiante de grado Sarfati, Verónica Investigador/a Cuotta, María Paula Graduado/a Furlotti Moretti, Silvina del Carmen Co-director/a Rodríguez Pons, Leandro Tesista de posgrado Martínez Picavía, Cintia Tamara Anabel Estudiante de grado Brudezan, Sofía Graduado/a Leiva, Claudio Fabricio Graduado/a Quirós, Pablo Oscar Investigador/a en formación

---

Resumen:

El derogado código civil no definía el daño resarcible. La entrada en vigencia, el 1 de agosto de 2015, del Código Civil y Comercial de la Nación ha hecho resurgir algunas cuestiones sobre el daño resarcible. Los estudiosos del tema, fundamentalmente, sostienen dos concepciones del daño. Por un lado, se entiende al daño como lesión a un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico y, por otro, se define al daño por la repercusión de las consecuencias prejudiciales de la lesión. Otro importante sector entiende que el daño lesión y el daño consecuencia son dos caras de la misma moneda. No se concibe el uno sin el otro. Las Camaras Civiles de Apelaciones y la Suprema Corte de Justicia de Mendoza son tribunales que no tienen un criterio uniforme a la hora de cuantificar las consecuencias del daño a la persona.

Resumen en otro/s idioma/s:

The old civil code didnt define the meaning of compensable damage. When the new Nation Civil and Commercial code initiates its validity, some debate about compensable damage have been reintroduced. The experts in the subject mainly have two conceptions of damage. On one hand, they understand damage as an injury to a right or interest not reproved by the legal system, and in the other hand, they define damage by the harmful consequences of the injury. Another important opinion maintains that injury damage and consequence damage are the two faces of the same coin, there is no one whitout the other. The Civil Appeal Chambers and the Mendoza Supreme Court dont have an uniform opinion when they quantify the damage consequences to people.

---

Disciplinas:
Derecho

Descriptores:
DERECHO CIVIL - DERECHO COMERCIAL - CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL - MENDOZA (ARGENTINA : PROVINCIA)