Juicio por jurados, valoración probatoria y doble conforme
un estudio sobre la compatibilidad entre la íntima convicción y la sana crítica racional
Autor/es: Magro, Carmen Elizabeth;
Director/a: Palermo, Omar
Tipo de tesis: Tesis de Maestría
Título al que opta: Magister en Derecho Penal y Ciencias Penales
Carrera / Programa: Maestría en Derecho Penal y Ciencias Penales
Unidad Académica / Dependencia: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho
Institución otorgante: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho
Año de realización / defensa: 2021
Cantidad de páginas: 72 p.
Idioma: Español
Resumen en Español:
El presente trabajo se centra en establecer si existe compatibilidad entre el sistema de valoración probatoria utilizado para llegar a un veredicto en la instancia del juicio por jurados populares y el empleado por el tribunal de impugnación en la revisión de aquella decisión, ello en cumplimiento de la garantía constitucional y convencional del doble conforme.
A esos fines, en primer lugar, se han descripto los diferentes sistemas de enjuiciamiento penal y su evolución histórica, estableciendo el origen del juicio por jurados y su sentido actual. Luego, se ha abordado la noción de verdad en el proceso penal, en el marco de los diferentes sistemas de enjuiciamiento, y su vinculación con la prueba y los métodos para valorarla. Finalmente, se ha analizado el alcance de la impugnación en la legislación procesal de la República Argentina y los criterios de revisión respecto de los veredictos emitidos por lo jurados populares a nivel internacional y local; para concluir, en función de las circunstancias referidas, respecto de la compatibilidad de los métodos de valoración utilizados en las instancias procesales aludidas.
Disciplinas
Este contenido se encuentra
publicado en
políticas de Acceso Abierto, bajo licencias
Creative Commons 3.0 - Algunos Derechos
Reservados
