Artículo

El profesional de la salud y la telemedicina

¿una relación con futuro?

Hospital Luis Lagomaggiore (Mendoza, Argentina). Servicio de Clínica Médica enviar el email al autor
Hospital Luis Lagomaggiore (Mendoza, Argentina). Servicio de Clínica Médica
Hospital Luis Lagomaggiore (Mendoza, Argentina). Servicio de Clínica Médica
Hospital Luis Lagomaggiore (Mendoza, Argentina). Servicio de Clínica Médica
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Médicas - Hospital Luis Lagomaggiore (Mendoza, Argentina). Servicio de Clínica Médica
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Médicas - Hospital Luis Lagomaggiore (Mendoza, Argentina). Servicio de Clínica Médica


Publicado en el en Revista Médica Universitaria (Vol. 17 no. 1)
Institución Editora: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Médicas Idioma: Español


Resumen:

Español
Objetivo: Establecer el uso, interés y aceptación de la Telemedicina (Tm) en el ámbito de profesionales de salud en pandemia COVID 19. Material y métodos: Estudio descriptivo y transversal, a través de una encuesta estructurada, autoadministrada, anónima, realizada a personal de salud. Análisis comparativo entre médicos clínicos y otros profesionales médicos. Análisis estadístico: realizado con Epi Info, medidas tendencia central y test exacto Fisher. Criterio significación p<0.05. Resultados: Se incluyeron 105 profesionales de la salud, 50.5% de género masculino, edad media 48.8 años; 97% eran médicos. El 46% revisa el celular de manera inmediata al despertarse, 10.5% a la media hora y 6% al llegar al trabajo; 55% piensan que la Tm traía beneficios antes de la pandemia y 30% no se lo había planteado; 55% usaba tecnología en la relación médico paciente. Motivos de no usarla: despersonalización 37%, falta de experiencia 28% y 25% por características de los pacientes; 78% cambió de idea respecto a Tm en la asistencia cotidiana durante la pandemia. Motivos: utilidad 52%, obligación para no quedar fuera del sistema 14%. Al 26% le preocupa el uso por lo legal. Mejor aplicación para Tm: 61.5% consultas, 55% interconsultas, 19% diagnósticos. Preferencia para comunicación virtual con pacientes: Whatsapp 81%, teléfono 38.5%, videollamada 19%. El 72% no recibe remuneración; 60% continuará usando Tm luego de la pandemia, 24% prefiere la consulta presencial. Tienen dos teléfonos (personal y Tm) 21%. Siente que Tm suma 55%, soluciona problemas 30%, resulta esclavizante 11.5%. El 87.5% piensa que no se dejará de usar. Análisis comparativo: los médicos clínicos no consideraban a la Tm como beneficiosa antes de la pandemia y expresaron un cambio de perspectiva a favor luego de la misma (p<0.05). Conclusión: La Tm en pandemia ha impregnado el ejercicio profesional, superando barreras y promoviendo la accesibilidad. Sin embargo, no existe una adecuada regulación. A pesar de esto, se deja vislumbrar que la Tm llegó para quedarse.

Inglés
Objective: To stablish use, interest and acceptance of telemedicine (Tm) in the field of health professionals in the COVID 19 pandemic. Materials and methods: Descriptive cross-sectional study, developed through a structured, self-administered, anonymous survey, carried out to health personnel. Comparative analysis between clinicians and other professionals. Statistical analysis: made with Epi Info, central tendency measures and Fisher exact test. Criterion significance p<0.05. Results: 105 health professionals were included, 50.5% male, mean age 48.8 years; 97% were doctors. 46% check cell phone immediately upon waking up, 10.5% within half an hour and 6% upon arrival at work; 55% think that Tm brought benefits before pandemic and 30% had not considered it; 55% used technology in doctor-patient relationship. Reasons for not using Tm: 37% despersonalization, 28% lack of experience and 25% due to patient characteristics; 78% change their minds regarding Tm in daily care during the pandemic. Reasons: utility 52%, not to be left out of the system 14%; 26% are concerned about legal use. Best application for Tm: 61.5% consults, 55% interconsultations with other specialists, 19% diagnosis. Preference for virtual communication with patients: Whatsapp 81%, telephone 38.5%, videocall 19%; 72% do not receive remuneration; 60% will continue to use Tm after the pandemic, 24% prefer face-to-face consults. Have two telephones (personal and Tm) 21%. Feels that Tm adds up 55%, solves problems 30%, is enslaving 11.5%; 87.5% think that it will not be discontinued. Comparative analysis: clinicians use Tm in pandemic because they have no other alternative and after this, they have decided not to use it on daily routine (p<0.05). Conclusion: Tm in pandemic has impregnate profesional practice, overcoming barriers and promoting accessibility. Nevertheless, there is no adequate regulation. However, Tm is here to stay.


Disciplinas:
Ciencias e Investigación - Ciencias médicas

Palabras clave:
Teleconsulta - Teleasistencia

Descriptores:
TELEMEDICINA

descargar pdf


Licencia Creative Commons

Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Conozca más sobre esta licencia >

Cómo citar este artículo:

Solavallone, Vanina ; Anci, Cynthia ; Elaskar, María ; Valli Caparroz, Diego ; Salomón, Susana Elsa; Carena, José (2021) "El profesional de la salud y la telemedicina: ¿una relación con futuro?". En: Revista Médica Universitaria, Vol. 17 no. 1, 10 p..
Dirección URL del artículo: https://bdigital.uncu.edu.ar/16317.
Fecha de consulta del artículo: 22/04/24.
Cómo incrustar el enlace a este documento en tu sitio

<iframe src="https://bdigital.uncu.edu.ar/app/widget/?idobjeto=16317&tpl=widget" width="420px" frameborder="0" ></iframe>