Desafíos y cuestionamientos actuales al poder judicial

perspectivas iusfilosóficas, sociológicas y constitucionales

Challenges and raised questions among the judiciary

philosophical, sociological and constitutional approaches

Tweet

Director: Ábalos, María Gabriela Unidad académica: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho Proyecto de: SIIP UNCuyo06/E064 Duración del proyecto: 2019-2021 Integrantes del equipo: Berardini, María de los Ángeles Investigador/a en formación Villach Vaquer, Anabela Cibele Investigador/a en formación Chaumont Mohr, Giselle Estudiante de grado Bermúdez García, Fernando Adrián Co-director/a Farfán Bertrán, María Laura Becario/a Cascone, Andrea Noel Graduado/a Giraud Billoud, Michel Alexander Investigador/a en formación Michel, Paula Investigador/a en formación Follari Gorra, Mauricio Tesista de posgrado Amuchástegui, Alejo Investigador/a Campanella, Mariana Mercedes Graduado/a Mussuto, Matías Martín Miguel Becario/a Llanos, Fernando Sebastián Investigador/a en formación Zirulink Giuberti, Adriel Rodrigo Estudiante de grado Camera, Renzo Román Estudiante de grado D'angelo, Federico Daniel Investigador/a en formación Canepa, Alberto Ezequiel Estudiante de grado Pérez Hualde, Dardo José Becario/a Heredia, Facundo Marcos Estudiante de grado

---

Resumen:

La presente investigación tiene por objetivo el análisis del alcance y proyecciones de la función judicial desde la óptica del control de constitucionalidad y de convencionalidad, y desde la perspectiva iusfilosófica con el debate entre las posiciones que replantean la naturaleza jurisdiccional del poder judicial, planteando alternativas a la legitimidad de su función. En primer lugar, se estudiaran las principales posiciones doctrinarias y jurisprudenciales en torno al ejercicio de la función judicial a nivel nacional, desde la recepción constitucional del Poder Judicial pasando revista a los precedentes jurisprudenciales de mayor peso en la configuración del control de constitucionalidad y en la última década, del de convencionalidad. Diversos interrogantes surgen como consecuencia de dicho estudio: cuáles son los límites al ejercicio de la función judicial, la legitimidad de los tribunales de justicia, el valor del precedente, el diálogo entre tribunales en dos líneas, dentro del país federal y hacia los órganos supranacionales. Se propone con ello contribuir al estado actual de conocimiento sobre la temática en vista a examinar las respuestas jurisprudenciales que principalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación brinda frente a los desafíos que en el ejercicio del poder le ofrecen tanto los ejecutivos como legislativos. Muchas veces frente a las omisiones en el accionar propio de dichos órganos, termina siendo el judicial quien da respuesta al reconocimiento de derechos, a la fijación de políticas públicas, ello a través del ejercicio del control de constitucionalidad y de convencionalidad. Asimismo el proyecto tiene previstos objetivos de transferencia orientados a diferentes destinatarios: por un lado, a la comunidad universitaria y académica a través de cursos de perfeccionamiento sobre aspectos constitucionales y jurisprudenciales más el aporte iusfilosófico, y por otro lado, hacia los propios magistrados judiciales provinciales y federales, quien podrán acceder a los debates abiertos y capacitaciones sobre razonamiento y ejercicio de la función judicial.

Resumen en otro/s idioma/s:

The present investigation aim to analyze the scope and projections of the judicial function from a legal approach, taking into account the constitutional and conventional control; and from a philosophical approach, including recent debates on the jurisdictional nature of the judicial power, that proposes alternatives to the legitimacy of its function.The main doctrinal and jurisprudential perspectives -regarding the exercise of the judicial function at the national level- will be studied, reviewing the main precedents that end to set the control of constitutionality and -in the last decade- the conventionality.Several issues will be analyzed: what are the limits to the exercise of the judicial function, the legitimacy of the courts of justice, the value of the precedent, the scope of the dialogue between national and international courts, and within the courts in the federal country, among others. This study is proposed to contribute to the current state of knowledge on the subject, in order to examine the jurisprudential responses given by the National Supreme Court of Justice on the challenges provided by the Executive and the Legislature. Indeed, many times is the Supreme Court who has to face the consequences for the omissions of these two bodies. As a result, the Supreme Court ends up being the one that responds to the recognition of rights, the setting of public policies, all through the exercise of the control of constitutionality and conventionality.The project also has -as one of its main objectives- the knowledge transfer: to the Academy (university and academic community in general) through courses on constitutional, jurisprudential and philosophical aspects; and to the judicial magistrates -both provincial and federal- who will be able to access the open debates and training on reasoning and exercise of the judicial function.

---

Disciplinas:
Derecho

Descriptores:
DERECHO CONSTITUCIONAL - PODER JUDICIAL - FILOSOFÍA DEL DERECHO

Palabras clave:
Constitucionalidad y convencionalidad